【Docker】image tage 比較
當然可以!我們來一一比較你提到的這些 Docker image tag(以 Node.js 為例常見的 tag 形式),重點在於:
❗它們的差異主要在底層作業系統的發行版與體積,會影響相容性、功能完整度、啟動速度與安全更新週期。
✅ 比較總覽表
Tag | 底層系統 | 體積(概估) | 相容性 | 套件完整度 | 適合場景 |
---|---|---|---|---|---|
20.19.3 |
Debian(預設) | 🟠 中(~100MB) | ✅ 高 | ✅ 完整 | 開發 / 安全穩定部署 |
20.19.3-slim |
Debian(精簡) | 🟡 較小(~30–50MB) | ✅ 高 | 🟡 精簡套件 | 精簡部署,但仍需套件支援 |
20.19.3-bullseye |
Debian 11 (Bullseye) | 🟠 中 | ✅ 高 | ✅ 完整 | LTS 開發與部署 |
20.19.3-bullseye-slim |
Debian 11 (精簡) | 🟡 較小 | ✅ 高 | 🟡 精簡 | 比 slim 更指定版本的精簡版 |
20.19.3-bookworm |
Debian 12 (Bookworm) | 🟠 中 | ✅ 高 | ✅ 完整 | 新版 Debian,未來趨勢 |
20.19.3-bookworm-slim |
Debian 12 (精簡) | 🟡 較小 | ✅ 高 | 🟡 精簡 | 更「新」的精簡版本 |
20.19.3-alpine3.22 |
Alpine Linux 3.22 | 🟢 超小(~5MB) | ⚠️ 中 | ❌ 非常精簡 | 超小部署映像,需自行加套件 |
20.19.3-alpine |
最新 Alpine 版本 | 🟢 超小 | ⚠️ 中 | ❌ 非常精簡 | 最新 alpine,可能有相容性風險 |
🧩 詳細說明與比較依據
1️⃣ 無尾碼版本:20.19.3
-
預設會用 Debian(目前是 Bookworm 或 Bullseye)
-
最穩定、最多人支援的標準版本
-
套件支援完整,但 image 比 slim 大
2️⃣ slim 系列(slim
, bullseye-slim
, bookworm-slim
)
-
相比完整版,移除了 man pages、locale 資料、編譯工具
-
仍然保留 Debian 的核心相容性
-
較小但仍易於除錯與擴充,比 alpine 安全穩
3️⃣ alpine 系列(alpine
, alpine3.22
)
-
超小型(~5MB),非常適合部署
-
缺點:需額外安裝 libc(有時需 glibc,不然會出現
segmentation fault
) -
有些 Node 原生模組會無法正常編譯
-
建議只在熟悉 Alpine Linux 的情況下使用
4️⃣ bullseye vs. bookworm
-
bullseye
= Debian 11(2021 發布) -
bookworm
= Debian 12(2023 發布,目前最新版)
若你要做長期部署,bookworm 更新、更長期支援;但部分舊系統(如 AWS AMI、某些 lib)可能還用 bullseye。
✅ 實務建議
需求 | 建議使用 |
---|---|
要最穩、開發與部署兼顧 | 20.19.3 或 20.19.3-bookworm |
部署在 Docker,但想減少容量 | 20.19.3-slim 或 20.19.3-bookworm-slim |
專案熟悉 Alpine、對大小敏感 | 20.19.3-alpine (但需額外測試) |
你想明確指定環境版本以便重建一致性 | 20.19.3-bullseye / bookworm / alpine3.22 等有版本號的更佳 |
📌 附加提醒
-
有些 Node 原生模組(如
bcrypt
,sharp
,canvas
)在alpine
上常常會遇到編譯問題。 -
slim
不代表最小,只是比完整版小;真正小的是alpine
。 -
不同 tag 最安全的選法是「明確指定版本與 base image」,可確保可重現性。