跳到主內容

【Docker】image tage 比較

當然可以!我們來一一比較你提到的這些 Docker image tag(以 Node.js 為例常見的 tag 形式),重點在於:

它們的差異主要在底層作業系統的發行版與體積,會影響相容性、功能完整度、啟動速度與安全更新週期。


✅ 比較總覽表

Tag 底層系統 體積(概估) 相容性 套件完整度 適合場景
20.19.3 Debian(預設) 🟠 中(~100MB) ✅ 高 ✅ 完整 開發 / 安全穩定部署
20.19.3-slim Debian(精簡) 🟡 較小(~30–50MB) ✅ 高 🟡 精簡套件 精簡部署,但仍需套件支援
20.19.3-bullseye Debian 11 (Bullseye) 🟠 中 ✅ 高 ✅ 完整 LTS 開發與部署
20.19.3-bullseye-slim Debian 11 (精簡) 🟡 較小 ✅ 高 🟡 精簡 slim 更指定版本的精簡版
20.19.3-bookworm Debian 12 (Bookworm) 🟠 中 ✅ 高 ✅ 完整 新版 Debian,未來趨勢
20.19.3-bookworm-slim Debian 12 (精簡) 🟡 較小 ✅ 高 🟡 精簡 更「新」的精簡版本
20.19.3-alpine3.22 Alpine Linux 3.22 🟢 超小(~5MB) ⚠️ 中 ❌ 非常精簡 超小部署映像,需自行加套件
20.19.3-alpine 最新 Alpine 版本 🟢 超小 ⚠️ 中 ❌ 非常精簡 最新 alpine,可能有相容性風險

🧩 詳細說明與比較依據

1️⃣ 無尾碼版本:20.19.3

  • 預設會用 Debian(目前是 Bookworm 或 Bullseye)

  • 最穩定、最多人支援的標準版本

  • 套件支援完整,但 image 比 slim 大


2️⃣ slim 系列(slim, bullseye-slim, bookworm-slim

  • 相比完整版,移除了 man pages、locale 資料、編譯工具

  • 仍然保留 Debian 的核心相容性

  • 較小但仍易於除錯與擴充,比 alpine 安全穩


3️⃣ alpine 系列(alpine, alpine3.22

  • 超小型(~5MB),非常適合部署

  • 缺點:需額外安裝 libc(有時需 glibc,不然會出現 segmentation fault

  • 有些 Node 原生模組會無法正常編譯

  • 建議只在熟悉 Alpine Linux 的情況下使用


4️⃣ bullseye vs. bookworm

  • bullseye = Debian 11(2021 發布)

  • bookworm = Debian 12(2023 發布,目前最新版)

若你要做長期部署,bookworm 更新、更長期支援;但部分舊系統(如 AWS AMI、某些 lib)可能還用 bullseye。


✅ 實務建議

需求 建議使用
要最穩、開發與部署兼顧 20.19.320.19.3-bookworm
部署在 Docker,但想減少容量 20.19.3-slim20.19.3-bookworm-slim
專案熟悉 Alpine、對大小敏感 20.19.3-alpine(但需額外測試)
你想明確指定環境版本以便重建一致性 20.19.3-bullseye / bookworm / alpine3.22 等有版本號的更佳

📌 附加提醒

  • 有些 Node 原生模組(如 bcrypt, sharp, canvas)在 alpine 上常常會遇到編譯問題。

  • slim 不代表最小,只是比完整版小;真正小的是 alpine

  • 不同 tag 最安全的選法是「明確指定版本與 base image」,可確保可重現性。